Le rôle des acteurs et les dynamiques dans l’évaluation scolaire : un éclairage sociologique
DOI:
https://doi.org/10.53967/cje-rce.5727Keywords:
classroom assessment, actors, sociology of evaluation, teachers, studentsAbstract
This article proposes a sociological theoretical framework to analyze and better understand theoretically the roles of the actors taking part in the processes of assessment activities at school. This proposal is based on a narrative review of 24 French-language studies. The normative paradigm underlines the importance of social structures with regard to the actions of actors and makes it possible to understand the institutionalization and homogenization of assessment activities. The social actor paradigm highlights the reflexivity and knowledge of actors, as well as the way they mobilize institutional structures to achieve their goals. The critical paradigm makes it possible to highlight problematic issues within educational systems, which reproduce social hierarchies at school, as well as the means of transforming them and emancipating the actors. This article contributes to the sociology of school assessment by proposing a framework that allows dialogue between studies in this field.
References
Ames, C. (1992). Classrooms: Goals, structures, and student motivation. Journal of Educational Psychology, 84(3), 261–271. https://doi.org/10.1037/0022-0663.84.3.261
Aron, R. (1976). Les étapes de la pensée sociologique. Gallimard.
Becker, H. S. (1985). Outsiders. Études de sociologie de la déviance. Métailié. (Ouvrage original publié en 1963)
Bélair, L. M. et Dionne, É. (2009). Évaluation des apprentissages dans le contexte québécois : entre décisions politiques et pratiques en salle de classe. Mesure et évaluation en éducation, 32(3), 77–100. https://doi.org/10.7202/1024932ar
Bénit, S. et Sarremejane, P. (2019). Les pratiques évaluatives à la maternelle : des expériences enfantines différenciées en fonction du statut scolaire. Carrefours de l’éducation, 48(2), 91–106. https://doi.org/10.3917/cdle.048.0091
Bercier-Larivière, M. et Forgette-Giroux, R. (1999). L’évaluation des apprentissages scolaires : une question de justesse. Revue canadienne de l’éducation, 24(2), 169–182. https://doi.org/10.2307/1585926
Berger, P. L. et Luckmann, T. (2006). La construction sociale de la réalité (3e éd.). Armand Colin. (Ouvrage original publié en 1966)
Bergmann, J. R. (2004). Harold Garfinkel and Harvey Sacks (B. Jenner, trad.). Dans U. Flick, E. von Kardorff et I. Steinke (dir.), A companion to qualitative research (p. 29–34). SAGE. (Ouvrage original publié en 2000)
Bernstein, B. (1975). Class and pedagogies: Visible and invisible. Educational Studies, 1(1), 23–41. https://doi.org/10.1080/0305569750010105
Borri-Anadon, C. (2016). Entre pratiques déclarées et effectives : le processus évaluatif à l’égard des élèves de minorités culturelles. La nouvelle revue de l’adaptation et de la scolarisation, 74(2), 65–78. https://doi.org/10.3917/nras.074.0065
Bourdieu, P. et Passeron J.-C. (1964). Les héritiers : les étudiants et la culture. Éditions de Minuit.
Bourdieu, P. et Passeron J.-C. (1970). La reproduction : éléments pour une théorie du système d’enseignement. Éditions de Minuit.
Bourque, J., Lang, M. et Labelle, J. (2014). La formule actuelle d’évaluation ministérielle au Nouveau-Brunswick. Pour qui ? Pourquoi ? Éducation et francophonie, 42(3), 15–30. https://doi.org/10.7202/1027403ar
Bowers, A. J., Sprott, R. et Taff, S. (2013). Do we know who will drop out? A review of the predictors of dropping out of high school: Precision, sensitivity and specificity. https://doi.org/10.7916/D86W9N4X
Cardinet, J. et Laveault, D. (2001). L’activité évaluative en éducation : évolutions des préoccupations des deux côtés de l’Atlantique. Dans G. Figari et M. Achouche (dir.), L’activité évaluative réinterrogée. Regards scolaires et socioprofessionnels (p. 15–29). De Boeck Supérieur. https://doi.org/10.3917/dbu.figar.2001.01.0015
Cogérino, G. (2002). Les difficultés de l’évaluation en EP : le cas des savoirs d’accompagnement. Staps, 59(3), 23–42. https://doi.org/10.3917/sta.059.0023
Cogérino, G. et Mnaffakh, H. (2008). Évaluation, équité de la note en éducation physique et « norme d’effort ». Revue française de pédagogie, (164), 111–122. https://doi.org/10.4000/rfp.2109
Crahay, M., Issaieva, É. et Monseur, C. (2014). Les enseignants face au redoublement : ceux qui y croient et ceux qui n’y croient pas. Revue française de pédagogie, (187), 35–53. https://doi.org/10.4000/rfp.4467
Crooks, T. J. (1988). The impact of classroom evaluation practices on students. Review of Educational Research, 58(4), 438–481. https://doi.org/10.3102/00346543058004438
Crozier, M. et Friedberg, E. (2014). L’acteur et le système : les contraintes de l’action collective. Seuil. (Ouvrage original publié en 1977)
Derouet, J. L. (2006). Préface. Dans A. Van Haecht (dir.), L’école à l’épreuve de la sociologie. La sociologie de l’éducation et ses évolutions (3e éd., p. 5–13). De Boeck.
Derouet, J. (2021). Une sociologie élargie de l’éducation : les espaces temps de l’éducation. Éducation et sociétés, 45(1), 5–13. https://doi.org/10.3917/es.045.0005
Deslandes, R. et Rivard, M.-C. (2011). Perceptions d’éducateurs à l’égard de parents en matière d’évaluation des apprentissages au primaire. Éducation et francophonie, 39(1), 133–155. https://doi.org/10.7202/1004334ar
Deslandes, R. et Royer, É. (1994). Style parental, participation parentale dans le suivi scolaire et réussite scolaire. Service social, 43(2), 63–80. https://doi.org/10.7202/706657ar
Diédhiou, S. B. M. (2018). Reconstruction du savoir-évaluer sous la contrainte : une analyse du bagage d’expériences non réinvesti dans les écoles montréalaises par des enseignants formés à l’étranger. Alterstice, 8(2), 51–62. https://doi.org/10.7202/1066952ar
Dubar, C. (2006). Le pluralisme en sociologie : fondements, limites, enjeux. Socio-logos, (1). http://socio-logos.revues.org/20
Dubar, C. (s.d.). Sociologie : les grands courants. Dans Encyclopaedia Universalis. Consulté le 13 avril 2023, au https://www.universalis.fr/encyclopedie/sociologie-les-grands-courants/
Durkheim, É. (2009). Les règles de la méthode sociologique. Flammarion. (Ouvrage original publié en 1895)
Endrizzi, L. et Rey, O. (2008). L’évaluation au cœur des apprentissages. Dossier d’actualité de la VST, (39), 33–51. https://shs.hal.science/halshs-00473757
Fassa-Recrosio, F. et Bataille, P. (2019). Les réformes de l’enseignement comme révélateur et amplificateur des fractures enseignantes. Éducation et sociétés, 43(1), 5–23. https://doi.org/10.3917/es.043.0005
Fay, B. (1987). Critical social science: Liberation and its limits. Cornell University Press.
Fortier, J.-F. et Pizarro Noël, F. (2018). La sociologie de A à Z. ERPI.
Garnier, S. (2018). Le goût de l’effort. La construction familiale des dispositions scolaires. PUF.
Giddens, A. (2012). La constitution de la société : éléments de la théorie de la structuration. PUF. (Ouvrage original publié en 1987)
Gilliéron Giroud, P. et Tessaro, W. (2009). L’évaluation en classe en Suisse romande : des politiques aux pratiques enseignantes. Mesure et évaluation en éducation, 32(3), 47–76. https://doi.org/10.7202/1024931ar
Goffman, E. (1973). La mise en scène de la vie quotidienne. Tome 1 : La présentation de soi (A. Accardo, trad.). Éditions de Minuit.
Harlen, W. et Deakin Crick, R. (2003). Testing and motivation for learning. Assessment in Education: Principles, Policy & Practice, 10(2), 169–207. https://doi.org/10.1080/0969594032000121270
Horkheimer, M. (2002). Critical theory: Selected essays (M. J. O’Connell et al., trad.). Continuum. (Ouvrage original publié en 1972)
Issaieva, É., Pini, G. et Crahay, M. (2011). Positionnements des enseignants et des élèves du primaire face à l’évaluation : une convergence existe-t-elle ? Revue française de pédagogie, (176), 5–26. https://doi.org/10.4000/rfp.3362
Javeau, C. (1990). Leçons de sociologie. Méridiens Klincksieck.
Kanouté, F., Vatz Laaroussi, M., Rachédi, L. et Tchimou Doffouchi, M. (2008). Familles et réussite scolaire d’élèves immigrants du secondaire. Revue des sciences de l’éducation, 34(2), 265–289. https://doi.org/10.7202/019681ar
Lefeuvre, G. et Savournin, F. (2020). L’évaluation sans notes : stratégies mobilisées par la direction d’un établissement pour élaborer un réseau d’acteurs potentiellement concernés par une expérimentation pédagogique. Phronesis, 9(1), 6–20. https://doi.org/10.7202/1069704ar
Legendre, M.-F. (2008). Chapitre 1. La notion de compétence au cœur des réformes curriculaires : effet de mode ou moteur de changements en profondeur ? Dans F. Audigier et N. Tutiaux-Guillon (dir.), Compétences et contenus. Les curriculums en questions (p. 27–50). De Boeck Supérieur.
Luhmann, N. (2011). Systèmes sociaux. Esquisse d’une théorie générale (L. K. Sosoe, trad.). PUL. (Ouvrage original publié en 1984)
Mabilon-Bonfils, B. (2011). Les élèves souffrent-ils à l’école ? Des souffrances scolaires « ordinaires » qui ne peuvent se dire… Adolescence, 293(3), 637–664. https://doi.org/10.3917/ado.077.0637
Maroy, C. (2006). Chapitre 9. Quand les parents choisissent l’école. Dans G. Chapelle et D. Meuret (dir.), Améliorer l’école (p. 129–140). PUF.
Maroy, C., Mathou, C. et Vaillancourt, S. (2017). Les enseignants québécois à l’épreuve de la « gestion axée sur les résultats ». Une étude qualitative dans quatre établissements secondaires. RASE : Revista de Sociología de la Educación, 10(3), 539–557. https://doi.org/10.7203/RASE.10.3.9906
Martuccelli, D. (1999). Sociologies de la modernité. Gallimard.
Marx, K. et Engels, F. (1968). L’idéologie allemande. Éditions sociales. (Ouvrage original publié en 1932)
Merle, P. (1998). Sociologie de l’évaluation scolaire. PUF.
Merle, P. (2002). L’humiliation des élèves dans l’institution scolaire : contribution à une sociologie des relations maître-élèves. Revue française de pédagogie, 139(1), 31–51. https://doi.org/10.3406/rfp.2002.2880
Merle, P. (2012). L’évaluation des élèves. Une modélisation interactionniste des pratiques professorales. Dans L. Mottier Lopez et G. Figari (dir.), Modélisations de l’évaluation en éducation : questionnements épistémologiques (p. 81–96). De Boeck. https://doi.org/10.3917/dbu.lopez.2012.01.0081
Merle, P. (2014, 2 décembre). Faut-il en finir avec les notes ? La vie des idées. https://laviedesidees.fr/Faut-il-en-finir-avec-les-notes.html
Mons, N. (2009, août). Les effets théoriques et réels de l’évaluation standardisée [Complément à l’étude « Les évaluations standardisées des élèves en Europe : objectifs, organisation et utilisation des résultats » EACEA ; Eurydice]. Réseau Eurydice. http://anthropopedagogie.com/wp-content/uploads/2012/05/Nathalie-Mons-rapport-sur-lvaluation.pdf
Morales-Perlaza, A. et Morrissette, J. (2020). Vers la consolidation d’une sociologie de l’évaluation scolaire : une revue de la littérature narrative en français. Mesure et évaluation en éducation, 43(3), 39–65. https://doi.org/10.7202/1083007ar
Morrissette, J., Mottier Lopez, L. et Tessaro, W. (2012). La production de savoirs négociés dans deux recherches collaboratives sur l’évaluation formative. Dans L. Mottier Lopez et G. Figari (dir.), Modélisations de l’évaluation en éducation : questionnements épistémologiques (p. 27–43). De Boeck Supérieur. https://doi.org/10.3917/dbu.lopez.2012.01.0027
Mottier Lopez, L. (2007). Régulations interactives situées dans des dynamiques de microculture de classe. Mesure et évaluation en éducation, 30(2), 23–47. https://doi.org/10.7202/1085884ar
Mottier Lopez, L. et Laveault, D. (2008). L’évaluation des apprentissages en contexte scolaire : développements, enjeux et controverses. Mesure et évaluation en éducation, 31(3), 5–34. https://doi.org/10.7202/1024962ar
Mottier Lopez, L. et Figari, G. (2012). Modèles et modélisations face à une crise du sens de l’évaluation en éducation. Dans L. Mottier Lopez et G. Figari (dir.), Modélisations de l’évaluation en éducation : questionnements épistémologiques (p. 7–23). De Boeck Supérieur. https://doi.org/10.3917/dbu.lopez.2012.01.0007
Mougenot, L. (2015). Chapitre 4. L’évaluation scolaire en France : la spécificité de l’EPS. Dans P.-F. Coen et L. M. Bélair (dir.), Évaluation et autoévaluation (p. 157–174). De Boeck Supérieur. https://doi.org/10.3917/dbu.ceon.2015.02.0157
Nicol, D. J. et Macfarlane‐Dick, D. (2006). Formative assessment and self‐regulated learning: A model and seven principles of good feedback practice. Studies in Higher Education, 31(2), 199–218. https://doi.org/10.1080/03075070600572090
Poitras, D. (2019). Nationhood at work: An ethnography of workplaces in Montreal and Brussels. transcript Verlag.
Parsons, T. (1968). The structure of social action (2e éd.). Free Press. (Ouvrage original publié en 1937)
Parsons, T. (1951). The social system. Routledge.
Perrenoud, P. (1989). Vers une sociologie de l’évaluation. Bulletin de l’Association des enseignants et chercheurs en éducation, (6), 19–31. http://www.unige.ch/fapse/SSE/teachers/perrenoud/php_main/php_1989/1989_01.html
Perrenoud, P. (1998). L’évaluation des élèves. De la fabrication de l’excellence à la régulation des apprentissages. Entre deux logiques. De Boeck.
Rhoades, E. A. (2011). Literature reviews. The Volta Review, 111(3), 353–368.
Rocher, G. (1972). Talcott Parsons et la sociologie américaine. PUF.
Rodrigues, P. et Machado, E. A. (2012). Modélisation de la participation des acteurs dans le processus d’évaluation de la formation. Dans L. Mottier Lopez et G. Figari (dir.), Modélisations de l’évaluation en éducation : questionnements épistémologiques (p. 147–161). De Boeck. https://doi.org/10.3917/dbu.lopez.2012.01.0147
Salas, L. M., Sen, S. et Segal, E. A. (2018). Critical theory: Pathway from dichotomous to integrated social work practice. Families in Society: The Journal of Contemporary Social Services, 91(1), 91–96. https://doi.org/10.1606/1044-3894.3961
Schütz, A. (1932). Der sinnhafte Aufbau der sozialen Welt. Eine Einleitung in die verstehende Soziologie. Suhrkamp.
Tourmen, C. et Mayen, P. (2012). Les évaluateurs, des épistémologues en actes ? Dans L. Mottier Lopez et G. Figari (dir.), Modélisations de l’évaluation en éducation : questionnements épistémologiques (p. 63–77). De Boeck Supérieur. https://doi.org/10.3917/dbu.lopez.2012.01.0063
Vanoutrive, J., Friant, N. et Derobertmasure, A. (2011). L’injustice scolaire : quels sentiments chez les élèves ? Éducation & Formation, (e-295), 130–139.
van Zanten, A. (2009). Le travail éducatif parental dans les classes moyennes et supérieures : deux modes contrastés d’encadrement des pratiques et des choix des enfants. Informations sociales, 154(4), 80–87. https://doi.org/10.3917/inso.154.0080
Verdière, J. (2013). Chapitre 5. Les enseignants du collège en France. Faire face à un travail plus formalisé et rendu plus visible. Dans V. Dupriez et R. Malet (dir.), L’évaluation dans les systèmes scolaires : accommodements du travail et reconfiguration des professionnalités (p. 77–90). De Boeck Supérieur. https://doi.org/10.3917/dbu.duiez.2013.01.0077
Vial, M. (2012). Les modes de pensée, organisateurs des modèles d’évaluation : pour la reconnaissance d’une épistémologie profane. Dans L. Mottier Lopez et G. Figari (dir.), Modélisations de l’évaluation en éducation : questionnements épistémologiques (p. 131–146). De Boeck Supérieur. https://doi.org/10.3917/dbu.lopez.2012.01.0131
Weber, M. (1995). Économie et société. Tome 1 (J. Freund, trad.) [2 tomes]. Pocket. (Ouvrage original publié en 1921)
Yvon, F., Poirel, E., Rousselle, J. et Girouard, C. (2022). Explorer le leadership des directions d’établissement scolaire par l’analyse de l’activité en autoconfrontation croisée. Revue canadienne en administration et politique de l’éducation, (199), 60–74. https://doi.org/10.7202/1091093ar
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2022 Canadian Society for the Study of Education
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
The Canadian Journal of Education follows Creative Commons Licencing CC BY-NC-ND.
