Polarización y blindaje mediático: el cuestionamiento de la mediación periodística

Ada Cristina Machado da Silveira, Camila Hartmann, Clarissa Schwartz

Resumen


El artículo analiza denuncias de blindaje de medios operados por medios alternativos con vistas al desempeño de los medios de referencia. Prestando atención al contexto de convergencia digital asociada con la polarización política, estudiamos la crisis que enfrenta la mediación periodística y que le permitió tener cuestionada su competencia y legitimidad comunicacional. El análisis resulta de la composición de corpus formados por artículos publicados entre los años 2010 y 2015, período electoral y los gobiernos de la presidenta Dilma Rousseff, en portales electrónicos, sitios web y blogs brasileños. Entre los resultados, hay procedimientos que reconocen el uso del blindaje como una acción de los medios de referencia que adquieren reverberación en el ámbito de los medios alternativos cuando enumera las quejas sobre las estrategias utilizadas en situaciones reconocidas como blindaje. Su responsabilidad en tanto que agente de polarización sociopolítica es ineludible, dado que colaboró en sentar las bases para la práctica de difundir noticias falsas que tuvieron un gran impacto en las elecciones presidenciales de Brasil en 2018.

Palabras clave


blindaje de medios; periodismo; medios alternativos; nedios de referencia; polarización política

Referencias


ALDÉ, A.; ESCOBAR, J.; CHAGAS, V. (2007). A febre dos blogs de política. Revista Famecos, Porto Alegre, 14(33), 29-40.

ABRAMO, P. (1988). Imprensa Alternativa: alcance e limites. Revista Tempo e Presença, 233, agosto.

AMARAL, A; RECUERO, R & MONTARDO, S. (Orgs.). (2009). Blogs.Com: estudos sobre blogs e comunicação. São Paulo: Momento Editorial.

BAUER, M. W. & AARTS, B. (2002). A construção do corpus: um princípio pra a coleta de dados qualitativos, 39-63. In M.W. BAUER & G. GASKELL. Pesquisa qualitativa com texto, imagem e som. Petrópolis: Vozes.

BRUNS, A. (2005). Gatewatching: Collaborative online news production. Nova Iorque: Peter Lang.

CHARAUDEAU, P. (2013). Discurso das mídias. São Paulo: Contexto.

CHARAUDEAU, P. (2014). Estratégias de discurso, 93, 143-144, 218–219, 295. In P. CHARAUDEAU & D. MAINGUENEAU. Dicionário de análise do discurso. São Paulo: Contexto.

DEUZE, M. & WITSCHGE, T. (2015). Além do jornalismo. Leituras do jornalismo, 2(2), 1-31.

ERBOLATO, M. (2001). Técnicas de codificação em jornalismo: redação, captação e edição no jornal diário. São Paulo: Ática.

FRANÇA, V. & QUÉRÉ, L. (2003). Dos modelos da comunicação. Fronteiras – Estudos Midiáticos, V(2), 37-51.

GERALDES, E. C. et al (Org.). (2016). Mídia, misoginia e golpe. Brasília: FAC-UnB.

GIDDENS, A. (2002). Modernidade e identidade. Rio de Janeiro: Jorge Zahar.

HARTMANN, C. & SILVEIRA, A.C.M. (2017). Desigualdade, violência e drogas na pauta noticiosa. Tipificação do heteronormativo na narrativa jornalística. 352-368. In L. AGUIAR; M. P. SILVA & M. MARTINEZ. Desigualdades, relações de gênero e Estudos de Jornalismo. São Paulo: LIFE/Intercom.

HARTMANN, C. & SILVEIRA, A.C.M. (2018). Convertendo a exclusão social em notícia: a visibilidade da periferia em capas de revista, 201-220. In M. R. SILVA et. al. (Orgs.). Mobilidade, Espacialidades e Alteridades. Salvador/Brasília: EdUFBA/Compós.

KUCINSKI, B. (2018). Jornalistas e revolucionários: nos tempos da imprensa alternativa. São Paulo: Edusp.

LIMA JUNIOR, W. T. (2009). Mídia social conectada: produção colaborativa de informação de relevância social em ambiente tecnológico digital. Líbero, 12(24), 95-106.

MACHADO, A. (2002). Apresentação à edição brasileira, 9-15. In J. DOWNING. Mídia Radical: rebeldia nas comunicações e movimentos sociais. São Paulo: Senac.

MANNA, N.; JÁCOME, P. & FERREIRA, T. (2017). RECONTEXTUALIZAÇÕES DO _ISMO: Disputas em torno do jornalismo «em crise». Revista Famecos, 24(3). doi.org/10.15448/1980-3729.2017.3.26991

MIDIA DADOS. (2014). São Paulo: Grupo Mídia de Mídia. Acesso em 28 out. 2018 em: https://www.gm.org./midiadados.

MIGUEL, L. F. (2019). Jornalismo, polarização política e a querela das fake news. Estudos de jornalismo e mídia, Florianópolis, 16(2), 42-58.

ORLANDI, E. P. (2009). Análise de Discurso: princípios & procedimentos. Campinas: Pontes.

PASQUALE, F. (2017). A esfera pública automatizada. Líbero, 20(39), 16-35.

PERUZZO, M. K. (2009). Aproximações entre comunicação popular e comunitária e a imprensa alternativa no Brasil na era do ciberespaço. Galáxia, 17, 131-146.

ROCHA, H. C. L. & MARROQUIM, R. S. M. (2011). O papel do jornalismo no processo democrático: a ética do discurso como essência da democracia deliberativa. Estudos em Comunicação, Covilhã, 9, 143-160.

SILVEIRA, A.C.M. (2016). Panorama dos sistemas irradiadores na Amazônia brasileira: rádio e TV, 60-103. In J.T. VARGAS & D.S. FARIA (Orgs.). Textos interdisciplinares. São Paulo: Humanitas/UFOPA.

SODRÉ, M. (2010). Jornalismo como campo de pesquisa. Brazilian Journalism Research, 6(2), 7-16.

SOUZA, J. (2016). A radiografia do golpe. Rio de Janeiro: Leya.

TODOROV, T. (1995). Em face do extremo. Campinas: Papirus.

WERNECK SODRÉ, N. (1999). História da imprensa no Brasil. 4a ed. [atualizada], Rio de Janeiro: Mauad.

WOLF, M. (2001). Teorias da comunicação. Lisboa: Presença.


Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional.


Platcom

index.comunicación pertenece a PlatCom (Plataforma de Revistas de Comunicación) que agrupa a las siguientes revistas:

               

                

              


Puede hacer una petición de ejemplares impresos a

Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución 4.0 Internacional.

E-ISSN 2174-1859; ISSN 2444-3239