Gobernanza intercultural
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
El objetivo es abonar con las reflexiones y el análisis al debate sobre la gobernanza intercultural como la mejor alternativa propuesta de los modelos y sistemas de gobernanza existente para todos los niveles institucionales y organizacionales. Se cuestionan fuertemente los modelos monoculturales, multiculturales y de diversidad cultural existentes y su viabilidad en la complejidad de los procesos de globalización. El método empleado es el analítico. El enfoque teórico metodológico se fundamenta en la teoría de contingencias bajo los supuestos de que las situaciones y contextos específicos en relación las personas y grupos de interés varían en condiciones y requieren por lo tanto diferentes diseños y estructuración de gobernanza intercultural de espacios de diálogo, formas de participación ciudadana, desarrollo y formación de competencias y diseño del modelo de gestión de la gobernanza intercultural. Para concluir, se presentan las tendencias y principales retos que se plantean con la implementación del modelo.
Detalles del artículo
©2017, Facultad de Ciencias Políticas y Sociales, Universidad Autónoma de Chihuahua. Reservados todos los derechos La publicación del artículo implica la cesión total de los derechos de propiedad (copyright) REVISTA DOXA DIGITAL. La revista se reserva el derecho para la reproducción total o parcial del trabajo en otros medios impresos, electrónicos o cualquier otra alternativa, pero reconociendo siempre su autoría.
Los contenidos revista se distribuyen bajo una licencia de uso y distribución Creative Commons Reconocimiento-No Comercial 4.0 Internacional (CC-BY-NC).
Aquellos autores/as que tengan publicaciones en REVISTA DOXA DIGITAL, aceptan los términos siguientes:
Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cual estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
Se recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada.
Citas
An-Na’im, A. A. Toward a cross-cultural approach to defining international standards of human rights: The meaning of cruel, inhuman, or degrading treatment or punishment. A. A. An-Na’im (ed.), (1992). Human Rights in Cross-cultural Perspectives. Philadelphia, Pa., University of Pennsylvania Press.
An-Na’im, A. A. Human Rights Under African Constitutions: Realizing the Promise for Ourselves. Philadelphia, Pa., University of Pennsylvania Press. (ed.). 2003.
An-Na’im, A. A. Cultural Transformation and Human Rights in Africa. London, Zed Books. (ed.). 2002.
An-Na’im, A. A. Human Rights in Cross-Cultural Perspective: A Quest for Consensus. Philadelphia, Pa., University of Pennsylvania Press. (ed.). 1992.
Baron C. La gouvernance: débats autour d’un concept polysémique, Droit et Société, n° 54, p 329-351(2003).
Campbell B. Reconceptualisation de l’État au Sud – Participation démocratique ou managérialisme populiste », in CRÉPEAU François, Mondialisation des échanges et fonctions de l’État, Bruxelles, Bruylant, 294 p (163-231). (1997).
Cavanagh J. & Mander JAlternatvies to Economic Globalization. A Better World is Possible, Second Enlarged Edition, San Francisco, Berret-Koehler Publishers, 408 p. ., (2004).
Council of Europe In From the Margins: A Contribution to the Debate on Culture and Development in Europe. Strasbourg: Council of Europe. (1997). http://www.coe. int/t/dg4/cultureheritage/Source/Resources/Publications/Culture/InFromTheMargins_Short_EN.pdf.
Dwivedi, O. P. The challenge of cultural diversity for good governance. Paper presented at the United Nations Expert Group Meeting on Managing Diversity in the Civil Service, New York, 3–4 May. 2001.
http:// unpan1.un.org/intradoc/groups/public/documents/UN/UNPAN000573. pdf
Forsythe, D. P. and McMahon, P. C. Diversity and Human Rights: Area Studies Revisited. Lincoln, Neb., University of Nebraska Press. (Eds.). 2003.
Frederickson, H. G. The Spirit of Public Administration. San Francisco, Calif., Jossey-Bass. 1997.
Gaudin J-P. Pourquoi la gouvernance? France, Presses de Sciences Po, 137 P. (2002).
Griffiths J., What is Legal Pluralism? , Journal of Legal Pluralism and Unofficial Law, number 24, p 1-55. (1986).
Hasan, Z. Sustainable development from an Islamic Perspective: meaning implications and policy concerns. MPRA Paper No. 2784. 2006. http://mpra.ub.uni-muenchen.de/2784/1/MPRA_paper_2784.pdf
Kothari R. Rethinking Development. In search of Humane Alternatives, India, Aspect Publications Ltd, 220 p. (1990).
Lähdesmäki, T. The role of space in the politics of intercultural dialogue.Cultural Encounters The Mosaic of Urban Identities, 28. (2014).
Le Roy É., Pour une anthropologie de la juridicité, Cahiers d’Anthropologie du Droit, n° 2004, p 241-247, (2004).
López Pagán, J. La alianza de civilizaciones: una agenda internacional innovadora. Documento de debate. Fundación Ideas. (2010).
Moore S. F., Law as Process - An Anthropological Approach, Great Britain, Routledge & Kegan Paul, 263 p, (1983).
Moore S. F., Law and Social Change: The Semi-Autonomous Social Field as an Appropriate Subject of Study », Law and Society Review, Summer, p 719-746, (1973).
Ost F., van de Kerchove M., De la pyramide au réseau? Pour une théorie dialectique du droit, Bruxelles, Facultés Universitaires Saint Louis, 596 p. (2002),
Palomera, J., & Aramburu, M. From the Intercultural Model to its Actual Implementation in a Spanish Neighborhood. (2012).
Parthasarathy D. Taking Participation Seriously. A Critique of Good Governance. Eberhard Ch. (éd.), Droit, gouvernance et développement durable, numéro spécial des Cahiers d’Anthropologie du Droit, Paris, Karthala, 2005, 376 p (307-321), (2005).
Rahnema M. Par
ticipation, SACHS Wolfgang (éd.), The Development Dictionary. A Guide to Knowledge as Power, Great Britain, Zed Books, 306 p (116-131), (1997).
Rahnema M., Quand la misère chasse la pauvreté, France, Fayard / Actes Sud, 321 p, (2003).
Simoulin V., La gouvernance et l’action publique: le succès d’une forme simmélienne. Droit et Société, n° 54, p 307-328,(2003).
Therrien, M. Democracy and recognition: building research partnerships. Diogenes, Vol. 55, No. 4, pp. 134–36. 2007.
Tierney, S. Multiculturalism and the Canadian Constitution. Vancouver, B.C.: University of British Columbia Press. (ed.). 2008.
Treisman, D. The causes of corruption: a cross-national study. Journal of Public Economics, Vol. 76, pp. 399-457. 2000. http://www.sscnet.ucla.edu/polisci/faculty/treisman/causes.pdf
UNESCO .Unesco World Report. Investing in cultural diversity and intercultural dialogue. Unesco Publishing. Published in 2009 by the United Nations Educational, Cultural and Scientific Organization. (2009).
UNESCO. Atelier sur la culture et le développement dans le programme d’action du NEPAD. Paris, UNESCO. 2003
http://ocpa.irmo.hr/resources/docs/NEPAD_ Draft_Final_Report-fr.pdf
Weiss, T. G. Governance, good governance and global governance: Conceptual and actual challenges, Third World Quarterly, 21:5, 795-814, (2000).
World Bank. Governance: The World Bank’s Experience. Washington, DC, World Bank. 1994
Zapata Barrero, R. Índice de gobernanza intercultural: Informe. GRITIMUPF Policy Series, No. 3. June 2014. Grup de Recerca Interdisciplinari sobre Immigración Departament de Ciències Polítiques i Socials Universitat Pompeu Fabra. (2014).
Zapata-Barrero, R. Diversity management in Spain, Manchester: Manchester University Press. (2013).
Zapata Barrero, R. (2013). The three strands of intercultural policies: a comprehensive view. A critical review of Bouchard and Cantle recent books on interculturalism. Working group series Number 17, Summer 2013. Grup de Recerca. Interdisciplinari en Immigració – UPF. Departament de Ciències Polítiques i Socials Universitat Pompeu Fabra.
Zapata Barrero, R., & Pinyol Jiménez, G. (2013). Handbook for the design of intercultural policies: summary of the original Spanish version.